Als je journalisten hoort over iets waarvan je zelf toevallig een beetje verstand hebt, is het altijd even slikken. Die berichtgeving zit namelijk vol fouten. Zouden berichten die je zelf niet direct kunt controleren ook zo slecht zijn?
Het kan nog erger. Je weet dat ergens in de wereld iets gebeurt dat je 'nieuws' zou kunnen noemen. Toch hoor je er geen nieuwslezer over. Die heeft het namelijk over het feit dat het maar liefst twee graden vriest, het spoor daardoor ontregeld is en de files ook langer zijn dan normaal. Als hij klaar is met voorlezen, zien we vervolgens beelden van een wakkere nieuwsjager die ergens naast de A2 verkleumd meedeelt dat het langzaam rijden en stilstaan is tussen Breukelen en Abcoude. Daarna komt de nieuwslezer weer in beeld. Hij vertelt nu dat de verzekeringspremie voor auto's die populair zijn bij dieven misschien omhoog gaat. Even later legt een andere verslaggever uit welke auto's dat precies zijn. Daarna zegt de nieuwslezer: "En dan nu het weer." Geen woord over Mali! Terwijl daar Franse soldaten een handenafhakkend woestijnvolk aan het bestrijden zijn. En ik wil graag weten wie er wint. Is dat zo raar?
Genoeg gemopperd voor vandaag. Een tip voor verder lezen: kijk eens op de site van Copydogs.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten